Vai masalas ir lipīgas?
Masalu ir ļoti infekciozs un aerogēns (pilienu infekcija) transmisīvā slimība, tāpēc runājot, šķaudot vai klepojot, pastāv infekcijas risks. Ikviens, kurš nonāk saskarē ar skartajiem cilvēkiem, ļoti iespējams pats saslimst. Vakcinējot, tas netiek veikts nevienā brīdī. Jāatzīst, ka tā sauktā “vakcinācija masalas“, Kas vizuāli ir līdzīgi masalām, salīdzinoši bieži notiek kā vakcinācijas komplikācija. Tomēr tie nav lipīgi, nevakcinētām personām nav jābaidās no inficēšanās jebkurā laikā.
Vai pēc masalu vakcinācijas viens ir lipīgs?
Visas STIKO (pastāvīgās vakcinācijas komisijas) ieteiktās vakcinācijas, izņemot dzelteno drudzis, nerada briesmas barojošām mātēm un viņu mazuļiem, un to var veikt bez problēmām. Dzeltenās krāsas gadījumā drudzis, ziņots par atsevišķiem gadījumiem, kad attīstījušies zīdaini bērni meningoencefalīts (smadzeņu iekaisums un meninges) pēc tam, kad māte ir vakcinēta pret dzelteno krāsu drudzis. Tikai laikā grūtniecība is dzīvā vakcinācija piemēram, MMR vai vējbakas parasti nav ieteicamas teorētisku iemeslu dēļ. Ar mirušām vakcīnām, piemēram gripa, stingumkrampji, difterija, garais klepus, hepatīts A un B, pat grūtniecība nav šķērslis; gripa vakcinācija, ko parasti sauc arī par gripa vakcinācija, pat ir ieteicama.
Kontrindikācija / Kad man nevajadzētu vakcinēties?
Parasti visas veselās personas var vakcinēt masalas un arī saņem kombinētu vakcināciju pret cūciņas, masalām un masaliņas. Ja vakcinācijas datumā vieglas slimības, piemēram, klepus vai ir iesnas, vakcināciju joprojām var veikt bez vilcināšanās. Programmas atlikšana masalu vakcinācija ir nepieciešama tikai drudža slimniekiem. Nekādā gadījumā nedrīkst vakcinēt grūtnieces, pacientus ar novājinātu imunitāti vai personas, kuras lieto imūnsupresīvus medikamentus. Turklāt pacientiem, kuri uz agrāku vakcinācijas devu reaģējuši ar alerģiskām reakcijām, nevajadzētu saņemt citu masalu vakcinācija.
Plusi un mīnusi
MMR (cūciņasmasalas, masaliņas) vakcinācija joprojām ir pretrunīgi apspriesta. Daži to iesaka, citi noraida, bet kuram ir taisnība? Vakcinācijas kritiķu argumenti ir tādi, ka vakcinācija pret masalām nav absolūti nepieciešama, jo slimība vairumā gadījumu nav bīstama.
Tā ir taisnība, tas kļūst bīstams tikai tad, kad rodas komplikācijas. Tie ietver pneimonija, smadzeņu iekaisums (encefalīts) Un meninges. Lai gan pēdējais patiešām notiek tikai reti, proti, 0.1% gadījumu, 15-20% no tiem ir letāli un 20-40% no tiem ir pastāvīgi smadzenes bojājumi.
Vissliktākā komplikācija var būt subakūts sklerozējošais panencefalīts (SSPE). Par laimi, tas notiek ārkārtīgi reti (1: 100,000 1 - 1000,000: XNUMX XNUMX), taču noteikti tas būs letāls pēc dažiem mēnešiem. Vakcinācijas pretinieki arī apgalvo, ka komplikācijas ir ne tikai reti sastopamas, bet arī labi ārstējamas.
Tas ir arī taisnība, taču jāapzinās, ka komplikācijas tomēr ir ļoti bīstamas, un cilvēki joprojām no tām mirst, kaut arī ļoti reti. No otras puses, vakcinācijas komplikācijas rodas vidēji 1: 1. 000.
000, tātad to gandrīz nav un, galvenokārt, tie nebeidzas letāli. No otras puses, masalu komplikācija notiek vidēji 1: 10,000 XNUMX. Vakcinācijas atbalstītāji iebilst pret to, ka vakcinācijai ir jēga tikai tāpēc, ka masalas ir tikai cilvēka patogēns vīruss.
Tas nozīmē, ka vīruss inficē tikai cilvēkus, tāpēc visaptveroša vakcinācija varētu izskaust slimību. Vakcinācija tādējādi radītu tā saukto ganāmpulka imunitāti, kas būtu īpaši svarīgi cilvēkiem ar novājinātu imunitāti. Viņiem a dzīvā vakcinācija tāpat kā MMR vakcinācija ir pārāk bīstama, slimība pat būtu bīstama dzīvībai.
Vakcinācijas pretinieku arguments, lai pasargātu mazuļus no nevajadzīgām iejaukšanās, piemēram, MMR vakcinācijas, nav saprotams arī no daudzu ārstu viedokļa, jo, lai arī viņi pasargā savus bērnus no injekcijas, viņi pakļauj viņus masalu riskam visu atlikušo mūžu. Turklāt masalu komplikācijas ir 100-1000 reizes biežākas nekā vakcinācijas komplikācijas. Masalas ir arī ļoti infekcijas slimība.
Piecas dienas pirms redzamā slimības uzliesmojuma tas jau ir lipīgs - ikviens, kurš nonāk saskarē ar slimiem cilvēkiem, noteikti arī saslims. Cik daudz cilvēku tas skars un cik bieži rodas sarežģījumi, daudziem nav iespējams iztēloties. Bet kāpēc tas ir tik pretrunīgi apspriests, ja vakcinācija ir tikpat noderīga kā tikko aprakstīta?
Vainīgs ir Endrjū Veikfīlda raksts no 1998. gada. Viņa mērķis, ko atbalstīja farmācijas nozare, bija izveidot trīs individuālas vakcīnas no MMR vakcinācijas, kuras varētu pārdot par daudz augstāku cenu. Lai sasniegtu šo mērķi, viņam bija jāpierāda, ka kombinētā vakcinācija ir kaitīga, pētījumā it kā pierādot, ka MMR vakcinācija izraisīja autisms.Tas nemaz nav tas gadījums, kā pierādīja vēl viens liels amerikāņu pētījums pēc gadiem.
Tomēr sabiedrībā skandāls palielināja neuzticību vakcinācijai, kas arī mūsdienās nav pilnībā izskausta, lai gan saikne starp vakcināciju un autisms ir skaidri noraidīts. Tāpēc jāatceras, ka vakcinācijai sliktu reputāciju piešķīra zinātnes skandāls, nevis tāpēc, ka tā būtu bīstama. Tomēr katra paša ziņā ir izlemt, kuri argumenti viņam vai viņai ir izšķiroši, taču vajadzētu rūpīgi domāt un pārbaudīt un kritiski pārbaudīt monētas abas puses.
