Intervāla badošanās kritika Intervāla badošanās - cik tā patiesībā ir efektīva?

Intervāla badošanās kritika

Satraukums ap norobežoto intervālu izveidojās pēc tam, kad ar dzīvnieka modeli varēja iespaidīgi parādīt, ka regulāra slīpēšana samazina gan ķermeņa svaru, gan samazina risku saslimt hronisku sirds un asinsvadu slimību vai diabēts, Tātad vēzis Dzīvnieku modelī risku var samazināt, veicot intervālu nobīdi. Kopumā dzīvnieka paildzinošais efekts parādījās ar intervālu, kas nobīdīts uz dzīvnieku modeļa.

Pētījumi par intervālu, kas ir norobežots ar cilvēkiem, līdz šim ir bijuši reti un tikai ļoti mazos gadījumos. Jau šī nelielā pētījumu daļa ļauj pieņemt, ka dzīvnieku modeļa atstarpes atstarošanas sekas nevar viegli pārnest uz cilvēkiem. Acīmredzot intervālu nobīde, šķiet, nav ne labāka, ne sliktāka attiecībā uz svara samazinājumu attiecībā uz parlamenta piemaksu, kurai ilgstoši jāpievērš uzmanība kaloriju deficītam.

Arī attiecībā uz jautājumu, vai intervālu izciļņi var uzlabot glikozes metabolismu un tādējādi samazināt diabēts slimību, pagaidām nav drošu datu. Tomēr nesenie pētījumi par dzīvnieku modeļiem ir parādījuši, ka ir pretējs efekts, ti, palielinās diabēts caur intervālu gavēšana, varētu būt arī iedomājamas sekas. Attiecībā uz jautājumu, vai ar intervālu nobīdītie rādītāji var pazemināt diabēta slimību biežumu, pētījuma situācija ir mūsdienīga, līdz ar to ambivalenta.

Derīgi ilgtermiņa pētījumi ar cilvēkiem to pagaidām nedod. Tā kā galvenā kritika par intervālu nošķeltā veidā ir aktuāla, ir tas, ka pētījumi, kas noteica lielus panākumus ar intervālu nošķelšanu, visi bija pētījumi ar dzīvnieku modeli un ka līdz šim nav nozīmīgu pētījumu par intervālu nošķelšanu ar cilvēkiem . Līdz šim nav droša pierādījuma tam, ka ar intervālu nobīdītām priekšrocībām ir salīdzinājumā ar parasto parlamentārā pabalsta samazinājumu.

Turpmākie gadi tam nesīs, protams, jaunas atziņas. Principā, šķiet, ir diezgan potenciāls gan intervāla nobīde, gan iespējamā ietekme, gan tā, kas attiecas uz ievērošanu (tātad ilgtermiņa ievērošanu). Vēl viens kritikas punkts ar nobīdīto intervālu ir tas, ka attiecībā uz pārtikas izvēli diez vai tiek izstrādātas vadlīnijas.

Tāpēc pastāv draudi, ka, neraugoties uz ēdienu laikiem, ir neveselīgs un nelīdzsvarots uzturs. Intervāls, kas iegravēts, neplāno barojošu konversiju. Tam var būt gan plusi, gan mīnusi.