Diagnoze
Pirmā aizdomas par diagnozi parasti rodas aprakstīto simptomu dēļ, iespējams, saistībā ar iespējamo traumas gaitu. Lai apstiprinātu šīs aizdomas, ceļš galvenokārt tiek pārvietots pārbaudes laikā. Tādējādi menisks sasitums var izraisīt ierobežojumus un sāpes noteiktu kustību laikā.
Piemēram, iekšējais menisks ir īpaši sāpīga, ja pēda ir pagriezta uz āru, kamēr ceļgals ir saliekts. The ārējais menisks kad pēda ir pagriezta uz iekšu. Šajā ziņā pat šī vienkāršā pārbaude var dot norādi.
Arī attiecīgās locītavas spraugas nospiešana parasti izraisa sāpes, kas norāda uz menisks no attiecīgās puses. Arī izstiepto sānu slodze kāja iekšpuse vai ārpuse var izraisīt tipiskus simptomus. Ar apmācītu eksaminētāju šie testi parāda ļoti labu precizitāti.
Neskatoties uz to, diagnozi parasti papildina ar radioloģiskām procedūrām. Vairumā gadījumu Rentgenstūris vispirms tiek ņemts ceļgals, lai varētu sākotnēji novērtēt bojājumus. Tas ir īpaši svarīgi, ja ir aizdomas par kaula bojājumiem.
Lai pēc tam precīzāk novērtētu, kura terapija ir nepieciešama, izvēlētā metode ir MRI. Tomēr daudzos gadījumos var būt nepieciešams veikt diagnostiku artroskopija, ti, ceļgalu artroskopija, neskatoties uz MRI attēlu. Tikai skatoties tieši ceļgalā, bieži vien ir iespējams noteikt precīzu bojājuma apmēru un labāko terapeitisko procedūru.
Skatoties ceļgalā, bieži jau tiek veikta iejaukšanās skartajās ceļa daļās, lai izvairītos no citas terapijas artroskopija. MRI ir visprecīzākā vizualizācijas attēlveidošanas metode menisks kaitējumu. Tas ir labākais veids, kā pārbaudīt mīkstos audus un skrimslis ceļa daļas.
Vairumā gadījumu asaras var noteikt šeit vai atdalīt no tīriem zilumiem un pietūkumiem. Aptuveni 90% meniska asaru ir nosakāmi ar MRT. Tomēr MRI ir arī savi ierobežojumi. Tas nav nekas neparasts, ka pat pēc MRI attēla uzņemšanas joprojām nav iespējams veikt simtprocentīgu novērtējumu.
Tomēr, tā kā MRI nav saistīta ar starojuma iedarbību vai citām blakusparādībām, tam nav būtisku trūkumu. MRI attēla problēma ir tā, ka attēls ir tikai momentuzņēmums, un tāpēc ir grūti novērtēt a saplēsts menisks, piemēram. Arī audu kairinājuma stāvokļa precīza noteikšana nav iespējama.
Pat ja asaru var labi attēlot, bieži ir grūti novērtēt traucējumus ikdienas dzīvē. Piemēram, ir pilnīgi iespējams, ka a meniska bojājums MRI tiek vērtēts kā ļoti mazsvarīgs, taču ikdienas dzīvē tas joprojām rada daudz sūdzību vai otrādi. Tāpēc, lai arī ceļa MRI ir labākais attēlveidošanas variants, tas ne vienmēr var aizstāt ceļa artroskopiju.
